Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25088 Esas 2013/9900 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25088
Karar No: 2013/9900
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25088 Esas 2013/9900 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum etmiştir. Ancak, hüküm tarihine göre temyize olanaklı olmadığı gerekçesiyle sanık bunu temyiz edememiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan alt sınırdan hüküm kurulmuştur ve bu nedenle aleyhe bir bozma kararı verilmemiştir. Mahkeme, delilleri ve hukuki kanıtları değerlendirdikten sonra, sanığın temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kararda yer almaktadır. Bu maddeler, müeyyidelerin miktar ve türüne göre temyiz edilememe durumunu ve hırsızlık suçunun ceza belirlenmesine ilişkin hususları açıklamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25088 E. , 2013/9900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ..."in temyiz itirazı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçunda kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.