Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11096 Esas 2013/14792 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11096
Karar No: 2013/14792
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11096 Esas 2013/14792 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Davacı, uzun yıllar yurtdışında çalıştığı için işlerini davalı oğlunun takip ettiğini, söz konusu evrakları imzalatarak taşınmazlarının elinden alındığını ileri sürerek kayıtların iptali ile kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Davalılar ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, davacının iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığı takdirde verilen kararın sebepleri daha net anlaşılabilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11096 E. , 2013/14792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili,11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan üç katlı ... binanın üç nolu bağımsız bölümü dışında kalan 1, 2, 4, 5, 6 nolu bağımsız bölümleri ile 49, 51, 56, 61, 93 nolu parsel sayılı taşınmazların müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar yurtdışında çalıştığını, bu nedenle işlerini davalı oğlu ..."nin takip ettiğini, 15/04/2010 tarihinde de davalılardan ..."nin köydeki arazilerle ilgili kadastro çalışmaları yapıldığını ve imza atması gerektiğini bildirerek babasını Tapu Sicil Müdürlüğüne götürdüğünü ve söz konusu evrakları imzalattığını, davacının kandırılarak taşınmazlarının elinden alındığını, sağlık raporu aldırılmadığını ileri sürerek, kayıtların iptali ile davacı adına tesciline ve yayla evine yapılan müdahalenin men"ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.