Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29502 Esas 2021/4422 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29502
Karar No: 2021/4422
Karar Tarihi: 15.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29502 Esas 2021/4422 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ... hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme başvuruyu inceleyip reddetmemiş ve dosyayı esas olarak ele almıştır. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendikten sonra;
- Sanığın, katılan bir firmanın lisanssız bilgisayar programını kullanmak suçundan beraat ettiği kararının sabit olmadığı,
- Sanığın işyerinde yapılan aramada lisanssız ürünlerin bulunduğu ve bu ürünlerin ticari amaçla bulundurulduğu,
- Sanığın kendisini savunmasında suçla ilgisiz sebepler ileri sürdüğü sonucuna varılmıştır.
Bu sebeplerle, sanık hakkındaki beraat kararı BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/29502 E. , 2021/4422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan BSA Makina İnş. ve Bilgisayar Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait bilgisayar programının lisanssız şekilde kullanıldığı yönünde katılan firma vekilinin şikayeti üzerine sanığın yetkilisi olduğu Ata Mobilya isimli iş yerinde suç tarihinde yapılan aramada, 1 adet diz üstü bilgisayarda katılan firmanın hak sahibi olduğu Kıtchendraw isimli programın tespit edilmesi ve sanığın savunmasında, iş yerine gelen müşterilerin sürekli olarak suça konu programdan bahsetmeleri üzerine meraktan yüklediğini beyan etmesi karşısında; davaya konu soyut programların ayrılmaz bir parçası olan mobilya işi ile iştigal eden sanığın savunmasına dosya kapsamına göre itibar edilemeyeceği, arama sonucu ele geçirilen katılana ait lisanssız ürünlerin varlığı, arama yapılan işyerinin niteliği ve tüm dosya kapsamından suça konu ürünleri ticari amaçla bulundurduğu anlaşılan sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.