MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Takibi şikayete bağlı hakaret suçundan dolayı şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararını temyiz hakkı olmadığından ve konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine ilişkin olmayan temyiz isteğinde de hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanığa yükletilen tehdit ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, mağdur ... Demirci"yi ölümle tehdit ettikten sonra olay yerinden ayrılıp, aynı olay bütünlüğü içerisinde ve aynı nedene dayalı olarak kısa bir süre sonra elinde benzin dolu şişe ile geri gelerek "Öldüreceğim" demek suretiyle gerçekleştirdiği tehdit eyleminin, bir bütün halinde tek bir tehdit eylemi olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit ve 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Adli emanette bulunan benzin şişesinin müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.