BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/181 Esas 2020/156 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/181 Esas
KARAR NO : 2020/156

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 13/02/2017
KARAR TARİHİ : 24/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14.02.2010-10.08.2014 tarihleri arasında 1.000,00 TL ücretle kasiyer şefi olarak çalıştığını, ücretinin 850,00 TL'si bankaya geri kalanı elden ödendiğini, haftanın 6 günü saat 12:00-22:00 aralığında çalıştığını, davacının doğum izninden döndüğünde davacıya şubenin kapandığı ileri sürülerek ve herhangi bir ihbarname de keşide edilmeyerek başının çaresine bakması istendiğini, davalı müflis şırket'in İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----Sayılı dosyasından 16.09.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ve dini-resmi tatil ücreti için toplam 30.014,00 TL işçilik alacakları için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- Esas Sayılı alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, davacının 8.514,00 TL alacağı belgelendirilmediği ve yargı denetimi gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiği belirtilerek 8.514,00 TL alacağın ve fer'ilerin hesaplanarak iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulunulduğunu, davacının alacak iddiasını hiçbir yazılı delille ispat edemediğini belirtilerek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi ------ tarafından düzenlenen raporda;
Tazminat / Alacak Net Miktarı Brüt Miktarı Talep
Kıdem Tazminatı 6.229,93 TL 6.277,58 TL 6.604,00 TL
Faiz 885,01 TL ------ ----- -----
ihbar Tazminatı 2.199,58 TL 2.611,05 TL 2.744,00 TL
Fazla Çalışma Ücreti 11.068,89 TL 9.530,64 TL 15.482,92 TL 13.331,24 TL 17.568,00 TL
Genel Tatil Ücreti 968,18 TL 1.928,83 TL 1.354,27 TL 2.698,01TL 3.098,00 TL
TOPLAM 21.351,59 TL 20.773,99 TL 25.725,82 TL 24.917,88 TL 30.014,00 TL
Davacının 18.11.2015 tarihli iflas masasına kayıt talepli dilekçesinde talep edilen tutarlar olduğu, bu tutarın 21.500,00 TL'si iflas idaresi tarafından kabul edilmiş olup davacı taraf 8.514,00 TL reddedilen kısım için bu davayı açtığı kanaatine varmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK'nın 235 maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğünün -------- sayılı dosyasından yürütülerek iflas masasında tasfiyenin İİK 218. Maddesi gereğnice adi tasfiye olarak yapılanmasına karar verildiği, davacının alacağın sıra cetveline kaydedilmesi bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı reddedildiği, sıra cetvelinin ---- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK'nın 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığı (13/02/2017) belirlenmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu kabul edilmiş ve hükme esas alınmıştır.
İşçi alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporda davacının alacaklı olduğu kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti brüt alacak miktarı 24.9127,88-TL olarak hesaplanmıştır.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve tarafların itirazı olmadığı görülmüştür.
Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yargıtayın istikrar kazanmış içtihatları uyarınca; kayıt kabul davası gerçek anlamda bir eda davası değil maddi hukuka etkili olan bir takip hukuku davasıdır. Kaydına karar verilen alacağın ne kadarının tahsil edileceği tasfiye sonunda belirlenecektir. Bu nedenle harç ve vekalet ücreti maktu olarak tayin edilmiştir.
HÜKÜM: (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1-3.417,88- TL alacağın davacı şirket adına, müflis ---- masasının birinci sırasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli karar harcı 233,48 TL’den peşin olarak yatırılan 31,40 TL’nin mahsubu ile 202,08 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL peşin harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 36,00 TL ilk dava masrafı, 346,60 TL tebligat-müzekkere gideri, 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.182,60 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre(%40 kabul) 474,75 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, kalan 707,85 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan ---- uyarınca hesaplanan--- maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan --- uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair kabul edilen ve reddedilen miktarlar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.