BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/53 Esas 2020/163 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/53 Esas
KARAR NO : 2020/163

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2017
KARAR TARİHİ : 24/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; hırsızlık yoluyla çalınan ve müvekkillerinden ...'nın ismi ve cirosu taklit edilerek ----------- edilen ----- Şubesi'ne ait ----seri nolu, ------ keşide tarihli ------ tarihli ------ tutarlı (2) adet çek nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptaline, davaya konusu çeklerin ödenmesini ve icra takibine konu edilmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacıların dava konusu çekler yönünden borçlu olmadığına yönelik açılan menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce esas dosya olan ------ Esas sayılı dosyada kurulan -----tarihli tensip zabtı ara kararı gereğince; tensip zabtı ile dava dilekçesinin davalılara tebliği için tebligat çıkartıldığı, çıkartılan tebligatlardan davalı ...'e çıkartılan tebligatın bila ikmal dönmesi neticesinde davacı tarafa HMK 119. Maddesi kapsamında davalının tebliğe yarar adresini bildirmek veya ilanen tebligat yaptırıp yaptırmayacağı hususunda mahkeme kalemine başvurması için davacı vekiline tebligat çıkartıldığı, çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak herhangi bir adres bildirilmediği gibi herhangi bir beyan dilekçesi de ibraz edilmediği görülmüş olmakla; davalı ... yönünden açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ve bu davalı yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... yönünden HMK 119. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 54,40 TL karar harcının davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu yönde bir karar verilmesine gerek olmadığına, tefrik edilen dosya yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacıların üzerinde bırakılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.