İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15351 Esas 2019/2641 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15351
Karar No: 2019/2641
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15351 Esas 2019/2641 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, icra mahkemesinde verilen şikayetin reddine ilişkin karara istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildiği ve bu kararın davacı tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Daire, temyiz başvurusunun reddedildiği ve onama kararı verildiği bilgisini paylaşıyor. Sonrasında davacı tarafından onama kararının kaldırılması talebiyle karar düzeltme dilekçesi verildiği fakat Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlaması ile birlikte karar düzeltme yolunun yürürlükten kalktığı belirtiliyor. Karar düzeltmenin kanun yolu olduğundan Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlara karar düzeltme yolu bulunmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle davacının karar düzeltme talebi reddediliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluşu, görev ve yetkilerine ilişkin Kanun ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2018/15351 E. , 2019/2641 K.

"İçtihat Metni"

.......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen şikayetin reddine ilişkin 11/11/2016 tarihli karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,...... 30/03/2017 tarihli ve 2017/345 E.- 504 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından temyizi ile Dairemizin 01/10/2018 tarihli ve 2017/4013 E.-2018/8856 K. sayılı ilamı ile onandığı, bu defa davacı tarafından onama kararının kaldırılması talebiyle karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşılmaktadır.
HMK"nun Geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle şikayetçinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE,
2-HMK"nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay"ca 329. madde hükümleri uygulanır. Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen ve Yargıtay"ca temyiz incelemesi yapılan kararlara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığı gibi davacı iflas idare memurlarının talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollaması ile 329/2. maddesi gereğince davacı iflas idare memurları ... ve......akdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine,21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

........