İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11027 Esas 2013/14797 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11027
Karar No: 2013/14797

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11027 Esas 2013/14797 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davası sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığı için reddedilirken, davacı vekilinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 437. maddesi: Temyiz dilekçesi süresi hakkında
- İçtihadı Birleştirme Kararı - 1990/4: Süresi geçmiş temyiz istemleri hakkında verilecek kararlar

3. Hukuk Dairesi 2013/11027 E. , 2013/14797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekili yönünden;
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 02.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.05.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Davacı vekili yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.