Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17606 Esas 2021/6450 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17606
Karar No: 2021/6450
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17606 Esas 2021/6450 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya okunduktan sonra yapılan duruşmada, katılan İdare adına Hazine vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve sanık hakkındaki mahkumiyet kararı incelenerek, yasada yapılan değişikliklerin sanık lehine olan uygulamalarından bahsedilmiştir. Yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevi, yerel mahkemeye aittir. İlgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği için, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri, ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2018/17606 E. , 2021/6450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ,
II-Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA , 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.