MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle tapu iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili ile davalı ...’in evli olduklarını, aralarında anlaşmazlık çıktığını, müvekkili tarafından boşanma davası açıldığını, bu dosyada boşanmayla birlikte edinilmiş malların tasfiyesinin de talep edildiğini, bu davada davaya konu edilen 2 ve 3 nolu parsellerin de dava konusu edildiğini, ancak davalının açtıkları davayı sonuçsuz bırakmak için muvazaalı olarak davalı eşin birlikte yaşadığı ...isimli bayanın teyzesinin kızı olan diğer davalı ...’in üzerine devrettiğini belirterek tapuların kaydının iptali ile davalı ... adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı ... yönünden husumet nedeniyle, diğer davalı yönünden ise muvazaanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, boşanma davası sonucunda eşler arasındaki mal tasfiyesini sonuçsuz bırakmak amacı ile yapılan taşınmaz satışlarının ve buna bağlı olarak dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tescili isteğine dayalı olarak açılmıştır. Davacı taraf davalı ... ile aralarındaki boşanma davasına dayanarak dava açmış olup Ankara 9. Aile mahkemesinde görülen dava sonucunda boşanma davasının reddine karar verilmiş, verilen karar

kesinleşmiştir. Bu durumda mahkemece hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken değişik gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de verilen red kararı sonucu itibariyle doğru olmakla davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.