BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/587 Esas 2020/197 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/587 Esas - 2020/197
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/587 Esas
KARAR NO : 2020/197

HAKİM : İ
KATİP :

DAVACI :BUSKİ BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İŞLETMESİ
VEKİLİ :Av.

DAVALI :... ENDÜSTRİYEL TEMİZLİK ÜRÜN VE EKİPMANLARI MAK. KİM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2018
KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı borçlu ... Endüstriyel Temizlik Ürün ve EkipmanlarıMak. Kim. San ve Tic. Ltd Şti adına kayıtlı .... nolu aboneliğe ilişkin su borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın ... Endüstriyel Temizlik Ürün ve EkipmanlarıMak. Kim. San ve Tic. Ltd Şti adına kayıtlı 500296 nolu aboneliğe ilişkin su borcundan kaynaklandığı görülmektedir.
Davacı tarafça aboneliğe ilişkin sözleşmeler ve su tüketimini gösteren fatura bilgileri ibraz edilmiştir. Davalı taraf yargılamaya katılmamış borca itirazının temel sebeplerini açıklamamıştır. Bu kapsamda dosyaya sunulan deliller itibariyle davacının alacağının mevcut olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... Sayılı dosyasında davalının ödeme emrinin iptaline, takibin takip talebindeki kayıtlarla birlikte devamına,
2-1.042,00 TL nin %20 si tutarındaı icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 71,18 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL peşin harcın ve icra veznesine yatırılan 5,76 TL harcın mahsubu ile bakiye 29,52 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL harç, 166,60 TL yargılama gideri toplam 202,50 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.042,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda uyuşmazlığın miktarına göre kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 21/02/2020

Katip 167761
e-imza


Hakim 125321
e-imza