MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkili idaresindeki motosikletle karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak kazanç kaybı nedeniyle 3.724,00.-TL, tedavi giderleri için 276,00.-TL olmak üzere toplam 4.000,00.-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüt, diğer davalılardan olay tarihinden, ayrıca 6.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ....vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığını ve taleplerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, uzun süreli olarak aracı kiraladıklarını, işleten sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, işleten sıfatlarının bulunmadığın ve sürücünün kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 26.12.2013 tarih, 2013/1186 esas, 2013/18408 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 75 kusurlu olduğu ve davacının % 20.2 oranında çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, davalı .... yönünden davanın reddine, çalışma gücü kaybı ve tedavi gideri toplam 37.969,70.-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden 4.000,00.-TL"lik kısmının dava, bakiye kısmının ıslah tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ayrıca 5.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, bakiye manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 1.900,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.