Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19955
Karar No: 2015/6436
Karar Tarihi: 04.05.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19955 Esas 2015/6436 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/19955 E.  ,  2015/6436 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ....hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazlarını davalı şirket ortağı ..."e devrettiğini, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., borçlu şirket yetkilisi ve kendi adına, duruşmada borçlu şirketin 2008 yılında kapandığını, 2005 yılından itibaren bir işlemi olmadığını, borcun kendisinin şahsi borcu olmadığını şirketin borcu olduğunu ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, davalı ..."in, borçlu şirketin ortağı ve müdürü olduğundan borçlunun mali durumunu bilmemesinin mümkün olmadığını, alacak miktarı ve taşınmazların değerine göre birinin iptalinin yeterli olacağından 1 nolu bağımsız bölümle ilgili davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, İİK"nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
    Tasarrufun iptali davalarında davacının iptalini istediği tüm tasarrufların şartları varsa iptali gerekir. İptali gereken bir tasarruf alacağı karşılar gerekçesi ile değerleri yönünden davayı kabul etmemek bozma nedeni ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 601,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi