MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 289 ada 6 parsel sayılı 8.586,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, hükmen ifraz nedeniyle aynı ada 71 ve 72 parsel numaraları, 7.932,48 ve 654,22 metrekare yüzölçümleriyle sırasıyla davalı ... ve davacı ... adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., 289 ada 6 parsel sayılı taşınmazın büyük bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazdan ifrazen oluşan 289 ada 71 ve 72 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 289 ada 71 parselin davacı ..., 289 ada 72 parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasındaki önceki kesinleşen hükmün maddi hataya dayalı olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.