Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11/05/2020 tarih ve 2020/5485 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/06/2020 tarih ve KYB-2020/50635 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/01/2020 tarihli ve 2019/5549 soruşturma, ... sayılı iddianamenin iadesine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve... iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2020 tarihli ve ...değişik iş sayılı kararının "... 5. Asliye Ceza Mahkemesince, şüpheli ..."ın resmi belgede sahtecilik suçunun ne şekilde işlediğinin açıklanmadığı, 7188 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile değişen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 174/1-b maddesi uyarınca suçun sübutuna doğrudan etki edecek delillerin toplanmadığı, imza ve yazı örneklerinin temin edilerek, sahte belgenin üzerindeki imza ve yazıların bilirkişi marifetiyle karşılaştırma yapılmadığı, işlenen suç dolayısıyla hangi ceza ve güvenlik tedbirlerine hükmedilmesinin istendiğinin belirtilmesi gerektiği, adli emanette bulunan delillerin kurumlara iade edilmesi gerekçesi ile iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği nazara alındığında, şüpheli Elif ifadesinde sahte olduğu iddia edilen sözde noter huzurunda düzenlenmiş muvafakatnameyi şüpheli eşi Samet"in imzaladığını beyan ettiği ve şüphelinin imza atmak suretiyle sahte evrak düzenlediği veya bu sahte evrakın kullanılmasına iştirak kastını taşıdığı hususunda yeterli şüphenin bulunduğu, diğer taraftan Bakırköy 42. Noterliği"nin 19/02/2019 tarihli yazısında, 13/12/2018 tarih ve 14651 yevmiye numaralı suça konu muvafakatnamenin noterliklerinde düzenlenmediğini ve şüphelilerin herhangi bir işlem yapmadıklarını bildirdiği gibi, şüpheli Samet"in FETÖ/PDY silahlı terör örgütü firari şüphelisi olduğundan firar olarak yurt dışında bulunduğunun değerlendirildiğinden ve kendisine bu sebeple ulaşılamadığından ifadesi ile imza ve yazı örneklerinin alınamadığı, haricen toplanan geçmiş döneme ait kurumlarda bulunan imzalarının ise mukayese için elverişli olmadığı hususunun ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17/01/2020 tarihli ve uzmanlık raporu ile tespit edildiği, bu yönden toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğu ve tüm bu hususlara rağmen Mahkemece bilirkişi raporu alınamamasının iade sebebi yapıldığı, yine adli emanette bulunan belgelerin delil olarak saklanmasının talep edilmesinin de aynı sebeple yerinde olduğu, iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/1. maddesi uyarınca şüpheliler hakkında ceza ve güvenlik tedbirleri uygulanması talep edildiği gözetilerek mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte yapılacak değerlendirme sonucu gerekli uygun tedbire hükmedilebileceği, ayrıca ve açıkça tedbirin yazılmamasının iade sebebi yapılamayacağı nazara alındığında, iade kararında belirtilen sebeplerin iddianamenin iadesi sebepleri arasında yer almadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 31/01/2020 tarihli 2019/5549 Soruşturma ve 2020/1360 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarih ve... iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17/02/2020 tarih ve ...Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.