... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2012 tarih ve 2010/188 2012/29 sayılı hükmün Dairenin 29.11.2012 tarih ve 24249-27479 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dairemizin 29/11/2012 günlü 2012/24249 esas 2012/27479 karar sayılı Onama İlamına karşı davacı ve davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Davacı tarafın karar düzeltme talebi açısından; Yukarıda zikredilen Onama İlamının Karar başlıklı kısmında, “hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” yazan bölümün sehven bu şekilde yazıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu maddi hatanın “hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” şeklinde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı yönünden reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile, 29/11/2012 günlü 2012/24249 esas 2012/27479 karar sayılı Onama İlamının sonuç bölümündeki “avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” yazısının çıkarılarak yerine “avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” yazısının yazılmasına onama ilamının bu şekilde değiştirilerek düzeltilmesine, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 14.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.