MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında verilen beraat hükmü nedeniyle, sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik; katılan vekilinin temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığın tefecilik faaliyetini gizlemek maksadıyla 2008 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ve eski eşi olan ...’un tefecilik suçundan dolayı Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2019/749 Esas sayılı dava dosyasında yargılandıkları ve her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek mümkünse davaların birleştirilmesi, değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, her iki dava dosyasındaki delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekillinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.