Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13849 Esas 2013/15113 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13849
Karar No: 2013/15113
Karar Tarihi: 05.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13849 Esas 2013/15113 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı malik olduğu parselde davalılar tarafından yapılan yapılaşmalar, çit çekme, hayvan gübresi dökme ve fidan dikme gibi müdahaleleri gerekçe göstererek elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve kal istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, fen bilirkişilerin raporu doğrultusunda bazı kesimlerin haksız kullanıldığını tespit etmiş ve el atmaların önlenmesine, kerpiç evin kalına ve meyve ağaçlarının korunmasına karar vermiştir. Davalılar temyize gitmiş fakat temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 608 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur.

1. Hukuk Dairesi 2013/13849 E. , 2013/15113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ;KAL, ESKİ HALE GETİRME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 275 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından bina yapılmak, çit çekilmek, hayvan gübresi dökülmek ve fidan dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve kal isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu 275 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 2.6.2009 tarihli rapor ekindeki krokide B ve H ile işaretlenen kesimlerinin 276 , C ile işaretlenen bölümünün 277, D ile işaretlenen kesiminin 274 , F ile işaretlenen bölümünün 559 parselin malikleri tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle el atmalarının önlenmesine, 2.6.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda B ile işaretlenen kerpiç evin ve 18.6.2009 tarihli ziraat raporunda belirtilen meyve ağaçlarının kal"ine , taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 239,09 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.