MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...nin dayandığı 03.03.1971 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydının mevki ve sınırlar itibariyle davalı taşınmaza ait olduğu belirtilerek, tapunun dayanağı olan belgeler ile haritası getirtilip, kaydın kapsamı ve taşınmazın tamamının bu tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığı ile kayıt kapsamında kalan bölümler yönünden ... adına oluşturulan tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar davalı taraf yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarının araştırılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 156 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.