Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Zararlandırıcı sigorta olayı niteliğindeki meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın davalı işverenden rücuan alınmasına ilişkin davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26/1. maddesi olup mahkemece yapılan yargılama sonunda,
a-)Sağlık hizmeti giderleri bakımından rakamlarda maddi hataya düşülerek fazla rücu alacağının hüküm altına alınması,
b-)Yargılamada vekil ile temsil olunan davalı yararına avukatlık ücreti belirlenmemesi,
c-)Yargılama giderlerinin tarafların haklılık paylarına göre paylaştırılmasında Kurum aleyhine hata yapılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hükmün ikinci paragrafında yer alan “59.701,79” rakamlarının çıkartılarak yerine “59.671,79” rakamlarının yazılmasına, üçüncü paragrafında yer alan “433,65” rakamlarının çıkartılarak yerine “431,60” rakamlarının yazılmasına, dördüncü paragrafında yer alan “6.867,20” rakamlarının çıkartılarak yerine “6.863,90” rakamlarının yazılmasına, beşinci paragrafında yer alan “331,61” rakamlarının çıkartılarak yerine “340,80” rakamlarının yazılmasına, hükme altıncı paragraf olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.675,95 TL. avukatlık ücretinin davacı Kurumdan alınarak davalıya verilmesine,” sözcüklerinin eklenmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.