MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde cezaevinde bulunup SEGBİS ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı tefhim edilen 04/07/2019 tarihli kararın yasa yolu bildiriminde “ kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde” temyiz edilebileceği belirtilerek sanık yanıltıldığından, sanığın 28/10/2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak hırsızlık suçu yönünden bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken TCK"nın 58/3. maddesi gereğince, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-Dosya kapsamına göre suç tarihinde sanığın Bim market adlı iş yerinden toplam 80 TL değerindeki malzeme çaldığının anlaşıldığı olayda; suça konu ürünlerin değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen sonuç cezaların yalnızca adli para cezası olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.