Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13847 Esas 2021/4342 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13847
Karar No: 2021/4342
Karar Tarihi: 05.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13847 Esas 2021/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Hüküm, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri ve kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak verildi. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendiğinden, temyiz istemi esastan reddedildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereği dosya Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, hükmün bir örneği de Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/13847 E. , 2021/4342 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet: Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi,
24/09/2019 - 2018/83 esas ve 2019/272 karar
b- İstinaf başvurusunun esastan reddi;
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih, 2019/352 esas ve 2019/247 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.