MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın suçlara doğrudan katıldığı gözetilmeden her iki suçtan TCK"nın 37. maddesi yerine uygulama yeri olmayan 39. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanıkların suçu gece işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden sanık ... hakkında TCK"nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması
3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
4- Kabule göre de;
a-Sanık ..."nın geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle TCK"nın 116/4. maddesi gereğince cezalandırılmasına rağmen ayrıca uygulama yeri olmayan TCK"nın 143. maddesinin de tatbik edilmesi
b- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan temel ceza 116/4 maddesi gereğince 2 yıl olarak belirlendikten sonra TCK"nun 39. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl yerine 1 yıl 5 ay 15 gün olarak fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.