Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21056
Karar No: 2015/6684
Karar Tarihi: 05.05.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21056 Esas 2015/6684 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/21056 E.  ,  2015/6684 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı borçlu ...."nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla .... plakalı aracı 23.3.2012 tarihinde davalı ..."a, onun da 2.5.2012 tarihinde davalı .....Şti."ne sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
    Davalı borçlular .... ve... savunma yapmamıştır.
    Davalı ... dava konusu aracı internetteki ilan üzerine 140.000 TL bedelle aldığını ve daha sonra karla sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... vekili, dava konusu aracı iyiniyetle 4.kişi olarak bedelle aldıklarını, aciz belgesi sunulmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia,savunma, toplanan delillere göre, davalı .... Dava konusu tasarrufun tarafı olmadığından hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine; diğer davalılar yönünden ise iptali istenen tasarrufların takip konusu borçtan önce yapıldığı, aciz belgesi sunulmadığı, dava konusu aracın satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değer arasında misli fark bulunmaması nedeniyle gerek ispat edilemediğinden gerekse dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Takip konusu 19.4.2012 ve 10.5.2012 keşide tarihli çeklerin ileri tarihli düzenlenip 16.11.2011 tarihinde davacı bankaya tevdi edildiği anlaşıldığından iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapıldığı, 16.4.2013 tarihli haciz tutanaklarının İİK 105 madde kapsamında geçici aciz belgesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin bu konudaki red gerekçesi yerinde olmamakla birlikte dava konusu aracın satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değeri arasında misli fark bulunmadığı ve davacı tarafından davalılar ... ve....."nin kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından sonucu itibarıyla karar doğru görüldüğünden davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi