Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17822
Karar No: 2015/9632
Karar Tarihi: 30.12.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17822 Esas 2015/9632 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sürücü belgesini geri almak üzereyken araç kullanmak ve üç kez alkollü araç kullanmak suçlarından dolayı bir kişiye iki defa 1462 TL idari para cezası verildi. Ancak bazı hukuki sebepler nedeniyle, Sulh Ceza Hâkimliği bu cezanın iptaline karar verdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise bu kararı kanun yararına bozmak istedi. Nihayetinde, alkollü araç kullanmak suçundan dolayı ceza davası açılmış olmasının bile olayın diğer suçlarından dolayı idari yaptırım kararı verilmesini engellemediği gerekçesiyle, Sulh Ceza Hâkimliğinin kararı bozuldu. Kanunlar: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5., 36/b ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15/1., 15/3. maddeleri.
19. Ceza Dairesi         2015/17822 E.  ,  2015/9632 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : ...
Üçüncü kez alkollü araç kullanmak ve geri alma süresi içerisinde sürücü belgesiz araç kullanmak eylemlerinden dolayı kabahatli ...hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. ve 36/b maddeleri uyarınca 1462 Türk Lirası ( iki kez) idari para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 07/12/2014 tarihli ve ... sayılı idari yaptırım kararına vaki başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline ilişkin Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/02/2015 tarihli ve...değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/09/2015 gün ve... sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mahkemece kabahatlinin aynı eylemi nedeniyle iki ayrı kabahat fiili işlediği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/1. maddesi uyarınca en ağır idari para cezasını gerektiren eylem nedeniyle ceza verileceği ve kabahatlinin alkollü araç kullanmak eylemi nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı cihetle 5326 sayılı Kanun’un 15/3. maddesindeki düzenleme uyarınca ayrıca kabahat fiilinden dolayı idari yaptırım uygulanamayacağı gerekçeleriyle başvurunun kabulüne karar verilmiş ise de; sürücü belgesinin geri alınma süresi içerisinde araç kullanmak ve alkollü araç kullanmak fiillerinin tek eylem olarak kabulü mümkün olmadığı gibi; 2918 sayılı Kanun’un 48/5-6. maddesinde yeralan “Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır. Alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; ikinci defasında 877 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle, üç veya üçten fazlasında ise, 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır. Sürücü belgelerinin herhangi bir nedenle geçici olarak geri alınmış olması hâlinde belirtilen süreler, geçici alma süresinin bitiminde başlar. Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye nazaran kabahatli hakkında ceza davası açılmış olmasının alkollü araç kullanmak eyleminden ötürü idari yaptırım kararı verilmesine mani olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/02/2015 tarihli ve ...değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 30/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi