MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak

#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.4.2009 gün ve 18912-7125 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yersizdir.
2-Davacıların davası mahkemece husumet yönünden reddedildiği halde, vekalet ücretinin karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi takdir edildiği, bu husus temyiz edildiği halde ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından hükmün onandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davacıların vekalet ücretine yönelik karar düzeltme istemlerinin kabulüne; Dairemizin 14.4.2009 gün 2007/18912 esas, 2009/7125 karar sayılı onama ilamının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacıların vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verildiği halde vekalet ücretinin karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)
SONUÇ: Davacıların karar düzeltme istemlerinin yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442.maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 14.4.2009 gün ve 2007/18912 esas, 2009/7125 karar sayılı onama ilamının vekalet ücretine yönelik olarak kaldırılmasına, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 4.bendindeki "1,200 TL." sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "450 TL.maktu" sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, davacıların diğer karar düzeltme istemlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2009 (Pzt.)