İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15297 Esas 2020/7906 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15297
Karar No: 2020/7906
Karar Tarihi: 07.07.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15297 Esas 2020/7906 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilirken, hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve temyiz isteminin esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. maddesine göre temyiz sebebinin hukuka aykırılık olduğu vurgulanmış, 294. maddesine göre ise temyiz isteyenin neden dolayı bozulmasını istediği sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilirken, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı da onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri zikredilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/15297 E. , 2020/7906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına,beraat kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.