Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı E.Ç. ile vekili Av. .... ve karşı taraf E. Ç.ile vekili Av. .....geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma kararı tarafların anlaşmış olmalarına (TMK.md.166/3) dayanmakta olup, 14.3.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Taraflar müşterek çocuğun velayetini boşanma protokolü ile aralarında düzenlemişler, bu düzenleme hakim tarafından uygun bulunarak boşanma kararı ile velayet babaya bırakılmıştır. Çocuğun menfaati gerekli kılmadıkça veya velayetin değiştirilmesini gerektiren durum ve şartlar bulunmadıkça, velayet sahibi değiştirilemez. Değişikliği çocuğun menfaatinin gerektirdiğine ve velayet hakkı sahibinin bu görevini ifa edemeyeceğine ilişkin hiç bir olgu kanıtlanmış değildir. Mahkemede görevlendirilen uzmanlar da velayetin babada kalmasının çocuğun yararına olacağını raporlarında ifade etmişlerdir. Raporda ortaya konulan değerlendirmenin aksini gösteren delil de bulunmamaktadır. O halde davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2009 (Salı)