Esas No: 2018/720
Karar No: 2019/161
Karar Tarihi: 11.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/720 Esas 2019/161 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı tarafından davalılara karşı açılan ve takip edilmediğinden 08/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılan zayi nedeniyle çek iptali davası 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği için dava açılmamış sayılmıştır. Mahkeme kararı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca verilmiştir. Ayrıca, dava açma harcı alınırken davacının peşin yatırdığı harcın fazlası iade edilirken yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmıştır. Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK'nun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilecektir. HMK'nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli karar davacı tarafa tebliğ edilecektir. Kararın itiraz edilebilmesi için mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nun 150/5, 492 sayılı Harçlar Tarifesi, HMK'nun 333, 6100 sayılı HMK'nun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri ve HMK'nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddes
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/720 Esas
KARAR NO : 2019/161
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/07/2018
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 11/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2019
Davacı tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 08/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılan zayi nedeniyle çek iptali dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği görülmekle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 08/11/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, davacı tarafça takip edilmediğinden dosyanın 08/11/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca 11/02/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 59,10-TL harçtan mahsubuna, artan 14,70-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.11/02/2019
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
