MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK 158/1-f, 168/2, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında sanık ..."ın isminin ...olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılanın, suç tarihinde sahibinden.com isimli internet sitesinde ...isimli şahıs adına verilen ilan ile satışa sunulan 2006 model Renault Megane marka araç ile ilgili olarak ilanda belirtilen telefon hattını aradığı ve 19.500,00 TL karşılığında anlaştıkları, katılanın telefonda sanıklardan ... ile görüştüğü ve sanık ..."ın kendisini ilan sahibi olarak gözüken ..."ın arkadaşı olduğunu belirttiği, katılanın sanık ... adına kayıtlı bulunan hesaba 250,00 TL kapora gönderdiği, sanığın araç ilanını internet sitesinden çekeceğini söylemesine rağmen ilanın siteden çekilmediğini gören katılanın dolandırıldığını anladığı, sanık ..."ın alınan ifadesinde bahse konu hesabın kendisine ait olduğunu ve banka kartını kullanması için temyiz dışı sanık ..."a verdiğini savunduğu, sanık ..."ın alınan ifadesinde ise adına kayıtlı olan suçta kullanılan hattın VINN (kablosuz internet) almak için kendi adına çıkarttığını ve kendisi dışında kullanan olmadığını, adına kayıtlı olan bu VINN cihazını hattı aldıktan 3-4 ay kadar sonra kaybettiğini, suçlamayla bir ilgisinin olmadığını savunarak suçlamayı kabul etmediği iddia olunan olayda;
1)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 17/10/2017 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.