Danıştay 10. Daire 2021/381 Esas 2021/590 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/381
Karar No : 2021/590

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyiz isteminin reddine dair … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Konya İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, hakkında düzenlenen Ilgın Askerlik Şubesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı askerlik yoklama çağrısının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 04/07/2007 tarihinde Emniyet Teşkilatında göreve başladığı, 1111 sayılı Kanunun Ek 7.maddesi uyarınca askerlik hizmetinden muaf olabilmesi için 04/07/2017 tarihine kadar fiili olarak hizmet süresini tamamlaması gerektiği halde 09/01/2017 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı ve akabinde 14/07/2017 tarihinde 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, davacının görevden uzaklaştırıldığı 09/01/2017 tarihi itibariyle 10 yıllık fiili hizmet süresini tamamlamadığı ve görevden uzaklaştırmanın devamında meslekten çıkarıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar vermiştir.
Anılan kararın davacı tarafından, temyiz edilmesi üzerine ise temyiz incelemesine konu … tarih ve E:… sayılı kararla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca, kesin karara karşı yapılan temyiz istemi reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, görevden çıkarma işlemine karşı açılan davanın derdest olduğu, görevden uzaklaştırıldığı sürenin hizmet süresinden sayılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.