BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1 Esas 2019/61 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2019/1 Esas
KARAR NO :2019/61
DAVA İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :03/01/2019
KARAR TARİHİ :11/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile yüklenici şirket olan ... A.Ş. ile arasında 12/01/2017 tarihinde taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından Tanzanya bayraklı ... isimli balıkçı gemisinin Ayvalık Limanından Libya Limanına taşınacağını, müvekkilinin söz konusu taşımacılık akdi uyarınca üzerine düşen yükümlülüğünü ifa ettiğini, müvekkilinin bu sözleşme dolayısıyla 30 günlük süre bakımından gemideki personeli için 400,00 USD üzerinden toplam 12.000,00 USD ve tekne harcamaları için 1.080,00 EURO ödenmeyen alacağının bulunduğunu, müvekkili tarafından 08/06/2018 tarihinde ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara gönderildiğini, söz konusu ihtarnamede 12/01/2017 tarihinde Türkiye Ayvalık Limanından Libya Misurata Limanına yapılan sözleşmeye istinaden tekne transferinden geri ödenmeyen 1.080,00 EURO tekne harcamaları ve bu süre zarfında geçen 30 günlük süre bakımından gemideki personel için 400,00 USD üzerinden toplam 12.000,00 USD alacağın 15 gün içinde müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, bu ihtarnameye istinaden davalılar tarafından söz konusu 15 gün içerisinde müvekkilinin alacağı tahtında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe haksız surette itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalılar tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
06/12/2018 tarihinde yayınlanan ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen hüküm ile ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup, 7155 sayılı kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A bendi ile de davacının dava açarken arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varıldığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde ise mahkemenin davacıya son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde sunulması, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye göndermesi gerektiği, ihtar gereği yerine getirilmez ise de dava dilekçesi karşı tarafa tebliğ çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir.
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. TTK 'nun 4.maddesine göre ticari dava niteliğindedir. İcra takibi ise para alacağına ilişkin olduğundan işbu itirazın iptali davasında 6102 sayılı TTK'nun 7155 sayılı yasa ile eklenen 5/A maddesine göre dava açılmadan önce davacı tarafça arabulucuya başvurulmuş olması gerekmektedir. Arabuluculuk dava şartı niteliğindedir. Dava dilekçesi ekinde arabulucuya başvurulduğuna ilişkin herhangi bir belge sunulmayıp, mahkememizce 08/01/2019 tarihli dosya inceleme tutanağının davacı vekiline 16/01/2019 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından davacı vekilince 23/01/2019 tarihli dilekçesi ile 22/01/2019 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu beyan edilmiş ve Arabulucuk başvuru formunu ekte sunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu itirazın iptali ile ilgili olarak dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olup, davacı tarafça dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna gidilmediğinden HMK 'nun 114/son, 6102 sayılı TTK 'nun 5/A maddesine göre davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 44,40 TL karar harcının 806,85 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 762,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/02/2019

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır