Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4680 Esas 2013/10578 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4680
Karar No: 2013/10578
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4680 Esas 2013/10578 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'ndedir ve suç hırsızlıktır. Hükümlü daha önce plaka ve benzin hırsızlığından mahkum olmuştur. Bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Hükümlü tekrar benzin ve plaka hırsızlığı yapmış ve bu sefer yargılama sırasında önceki mahkumiyeti de dikkate alınarak toplam 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak hüküm, Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur çünkü önceki mahkumiyet hükmü uygulanmamıştır. Bu nedenle hüküm fıkrası çıkarılarak önceki hükmün aynen infazına karar verilmiştir. Önceki hüküm, plaka ve benzin hırsızlığından mahkumiyet kararı vermiş ve toplam 1 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Buna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'ın 491/2, 81/2 ve 491/ilk maddeleri, 5237 sayılı TCK.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4680 E. , 2013/10578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü hakkında 05.02.1996 tarihli ilk hükümle plaka hırsızlığından 765 sayılı TCK"nın 491/2, 81/2 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezasına ve benzin istasyonundan benzin çalması nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 491/ilk, 81/2. maddesi uyarınca 7 ay hapis cezasına karar verilerek 765 sayılı TCK"nın 71. maddesi gereğince toplam 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından onanarak 07.07.1997 tarihinde kesinleştiği, Cumhuriyet Savcılığı"nın uyarlama talebi üzerine duruşma açılarak 28.09.2006 tarihli hüküm ile plaka hırsızlığından 765 sayılı TCK"nın 491/2, 81/2 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezasına ve benzin hırsızlığından 765 sayılı TCK"nın 491/ilk, 81/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına karar verilerek 765 sayılı TCK"nın 71. maddesi gereğince tolam 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, kararın temyizi üzerine de Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 29.09.2011 tarih 2011/12373-1757 sayılı kararı ile önceki hükümde uygulandığı halde 765 sayılı TCK"nın 81/2. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozma kararı verildiği, mahkemesince bozmaya uyulduğu ancak uyarlama yargılamasında 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca kurulan önceki kesinleşen hüküm ile 5237 sayılı TCK"nın karşılaştırılmasının yapılarak 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca kurulan önceki hükmün lehe olduğu kabul edildiği takdirde önceki hükümde değişiklik yapılmaksızın önceki hükmün aynen infazına, 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden benzin hırsızlığından 765 sayılı TCK"nın 491/3, 81/2. maddeleri uyarınca ve plaka hırsızlığından 765 sayılı TCK"nın 491/ilk, 81/2. maddeleri uyarınca uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının çıkarılarak, yerine ‘‘Hükümlü hakkında kurulan ve lehe olduğu anlaşılan 05.02.1997 tarih ve 1996/97 esas 1997/30 karar sayılı önceki hükmün aynen infazına, 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.