Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 30.03.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraetine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 2. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 26.09.2002 tarih, 1999/172 esas - 2002/206 karar sayılı ceza dava dosyasına ilişkin olarak mahkemelerinin 2009/253 esas - 2010/628 karar sayılı dava dosyasında davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, mükerrer olarak açılmış davanın derdestlik gerekçesi ile 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi gereğince reddine karar verildiğinin belirtilmesi ve dosya kapsamından aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi gereğince aynı olay ve aynı davacı yönünden önceden verilmiş kesin hüküm zorunluluğu sebebiyle, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.