BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/546 Esas 2020/97 Karar Sayılı İlamı

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/11/2019
KARAR TARİHİ : 20/02/2020
YAZIM TARİHİ : 28/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı olduğu .......şubesine ait .......seri numaralı çeki kaybettiğini, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, ve çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Banka cevabı yazısından, iptali istenen çeke ilişkin hesabın davacıya ait olduğu anlaşılmaktadır. O halde davacı, bu çekin keşidecisidir. TTK'da keşidecinin çek iptali davası açabileceğine yönelik bir hüküm bulunmamaktadır. Çek iptali davası açma hakkı, sadece hamile tanınmış bir haktır.
Tüm bu açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.