İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1276 Esas 2014/19179 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1276
Karar No: 2014/19179
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1276 Esas 2014/19179 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı uyarınca, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtildi. Sanık hakkında tayin edilen ceza kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı için Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedildi. Sanığın eylemlerinin şikayete bağlı olmadığı ancak şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşıldı. Sanığın altsoyu olan torununun ölümü sonrası kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın bozulmasına karar verilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde
- TCK'nin 64/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317.

3. Ceza Dairesi 2014/1276 E. , 2014/19179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın, eylemini altsoyu olan torunu ..."e karşı gerçekleştirdiği ve atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeksizin şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, ancak UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık Zeynal ve Bağdagül oğlu 01/02/1940 doğumlu, ... T.C kimlik numaralı ..."in, mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce, 29/03/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, TCK"nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.