Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıklar TCK'nın 157/1, 53 ve 52. maddeleri uyarınca mahkûm edildi. Ancak daha sonra 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunlu kılındı. Bu nedenle, dosyanın incelenmesi sonucunda hükümler BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 157/1 maddesi, \"Bir kimsenin, başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadı ile aldatma suretiyle bir tefeciden veya sair bir kimseye borç para alması veya borç vermesi\" halinde dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 53. maddesi, \"Hükümlülük kararının kesinleşmesiyle, açıkça düzenlenmeyen hükümlerde mahkeme kararının gereği uygulanır\" hükmünü içerir.
- TCK'nın 52. maddesi, \"Suç işledikleri inkar veya itiraf eden kimseler hakkında mahkemece gerekli incelemeler yapılmak suretiyle takdiri indirim yapılabilir veya beraat kararı verilebilir\" hükümlerini düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, \"5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerine göre yapılacak uzlaştırma işlemleri sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir\" hükmünü içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, \"Suçların mağdur veya müştekisi ile fiilden dolayı doğrudan doğruya zarar görenler arasında yapılan anlaşmayla ortadan kaldırılabilen suçlar hakkında, anlaşma yapılm