BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/155 Esas 2020/179 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/155
KARAR NO : 2020/179

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/02/2020
KARAR TARİHİ : 19/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi kapsamında, ... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı olarak kayıtlı olduğu, başlangıç ve bitiş tarihi 23.06.2017 - 13.02.2019 dönemi olmak üzere .... numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, .... ili, .... ilçesi “.... Mahallesi .... Etap .... Konut” yapım işi .... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. uhdesinde; ... İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. bünyesinde tünel kalıp imalatında kullanılan ... marka ... model, 21 LC 210-18 ton kapasiteli kule vinç iş kazası sonucu devrildiğini, dava dışı .... İnşaat Taahhüt San. Ltd. Şti. ile davalı ... İnşaat Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Taşeron Sözleşmesinin bulunduğunu, söz konusu uyuşmazlık konusu olay sebebi ile, ... no'lu sigorta poliçesi ile teminat altına alınan risklerle ilgili, 14.05.2018 tarihinde ... ili .... ilçesinde, sigortalı .... İnşaat Taahhüt San. Ltd. Şti. tarafından inşaatı sürdürülen .... .... Etap Konut İnşaatında şantiye sahasında kule vincin devrilmesi sonucu meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili şirket .... Sigorta A.Ş. tarafından 25.09.2018 tarihinde sigortalı .... İnşaat Taahhüt San. Ltd. Şti. 'ye sigorta tazminat bedeli olarak 505,502.63 TL ödendiğini, somut olayda davalı şirketin sorumluluk ve yetkisindeki kule vincin dikkatsizlik ve zorlama sonucu devrildiğinin açıkça görülmekte olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin can ve mal güvenliğini sağlama yükümlülüğü ve güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle özen ve güven yükümlülüğüne aykırılık sebebiyle tam ve %100 oranında kusurunun mevcut olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası iye 18.11.2019 tarihinde ... İnşaat Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine tazminat davası açtıklarını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketin tasfiyesini tamamlayarak 08/10/2019 tarihinde sicilden terkin edildiğinin ve ilgili mahkemede İTSM ve son tasfiye memuru ... aleyhine ek tasfiye (şirketin ihyası) davası açması ve açtığına dair bilgi ve belgeleri sunması için kesin süre verildiğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını ve ... İnşaat Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin ihyası (ek tasfiye) için açıtkaları davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, şirketin ihyası (ek tasfiye) davasıdır.
Mahkememizde açılan .... E sayılı dava dosyasının davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davanın 18/11/2019 tarihinde açıldığı, davanın tazminat talebine ilişkin olduğu ve derdest olduğu, davacıya mecburi dava arkadaşlığı nedeniyle iş bu davayı açması hususunda mahkemece kesin süre verildiği anlaşıldığından dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın bağlantılı olduğu HMK 166. maddesi gereğince Bakırköy ... ATM'nin .... E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılama giderleri ile ilgili şimdilik karar verilmesine yer olmadığına
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/02/2020


Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...