MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalar ile davalı taraflara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı .... için 20.000,00 TL, destek 30.000,00 TL, manevi diğer davacı çocuklar için de 10.000,00"er TL, destek ve 15.000,00"er TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketleri limit dahilinde sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaların kısmen kabulü ile davacı .... için 20.000,00 TL,... için 5.109,00 TL, Sinem için 10.000,00 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ve 6.000,00 TL için 28.01.2009 tarihinden itibaren, bakiye kısım için birleşen dava tarihi 05.06.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davalı ... mirasçılarının BK 43. gereği tazminatın 1/2"inden sorumlu olmalarına), davacı eş .... için 15.000,00 TL, iki çocuk için ise 10.000,00"er TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın, davalı sigorta şirketleri ile davalı... ve ....vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.01.2013 tarih, 2012/12571 Esas, 2013/454 Karar sayılı ilamı ile “davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek düzeyde olduğu, hükmedilen manevi tazminatlardan bir miktar indirim yapılarak karar verilmesi gerektiği, maddi ve manevi tazminatlar için hesaplanan harç miktarları ayrı ayrı belirtilerek, davalı sigorta şirketlerinin sadece maddi tazminatların harç miktarından sorumlu tutulması gerektiği ve davacıların murisi ile arkadaşı olan sürücünün alkol aldıktan sonra kaza yapmaları nedeniyle, BK 43. maddesi gereği hatır taşıması ve müterafik kusur indiriminden, sadece ölen sürücünün mirasçılarının faydalandırılması, murisin içinde yolcusu olduğu aracın ZMMS"i olan davalı ..."nın bu indirimden faydalanmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulü ile davacı .... için 20.000,00 TL,... için 5.109,00 TL, Sinem için 10.000,00 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ve 6.000,00 TL için 28.01.2009 tarihinden itibaren, bakiye kısım için birleşen dava tarihi 05.06.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davalı ... mirasçıları ile davalı ..."nin BK 43. gereği tazminatın 1/2"inden sorumlu olmalarına), davacı eş .... için 10.000,00 TL, iki çocuk için ise 5.000,00"er TL, manevi tazminatın 09.06.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 3.233,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...."den alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.