Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11743 Esas 2017/17017 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11743
Karar No: 2017/17017
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11743 Esas 2017/17017 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili hüküm temyiz edilmiştir. İddianamede, sanığın dolandırıcılık yaparak katılıyı dolandırdığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanması gerektiği ve bu suçun takdir ve değerlendirme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, görevsizlik kararı vererek hükmü bozmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52 ve 53. maddeleri sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesini sağlamaktadır. 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımını ve cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/11743 E. , 2017/17017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/05/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak, kendisini emniyet amiri olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.