İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27635 Esas 2014/19367 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27635
Karar No: 2014/19367
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27635 Esas 2014/19367 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların mahkumiyetlerine dair Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Temyiz incelemesinde, sanıkların müşteki Harun'a karşı basit kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri kesinleştiği için temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş. Ancak, sanıkların müşteki ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri bozulmuş. Bu kararın sebebi, müştekinin çelişkili ifadeleri ve yetersiz adli rapor nedeniyle, sanıklar arasında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama suçundan hüküm kurulmasının yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/27635 E. , 2014/19367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında müştekiler müşteki Harun"a karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında müşteki ..."e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ..."in çelişkili ifadeleri ve alınan doktor raporunda burun kırığı haricinde müştekinin birden fazla kişi tarafından darp edilmek suretiyle yaralandığını gösterir adli raporunun bulunmamasına, sanıkların tutarlı savunmaları ve tanık beyanlarına göre, müştekiye vurarak burnunun kırılmasına neden olan sanığın kim olduğu kesin olarak tespit edilmeden, tüm sanıklar hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.