Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16295 Esas 2017/17028 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16295
Karar No: 2017/17028
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16295 Esas 2017/17028 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dört kez ayrı ayrı TCK 157/1, 62, 52, 58 ve 53 maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili olan delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermek zorunda kaldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutuldu. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/16295 E. , 2017/17028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın dört kez ayrı ayrı TCK 157/1, 62, 52, 58 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05/04/2013 tarihli iddianamede, sanığın müştekilere kendisini Buca Jandarma Komutanlığı"nda görevli yüzbaşı olarak tanıtıp, müştekilere askeriyeye işe yerleştireceğini söyleyerek dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.