MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 194 ada 16 parsel sayılı 3.675,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir evin davalı ..."ye ait olduğu şerh edilerek irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları olan davacı ve davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendisi ile kardeşi ..."ya ait olduğunu öne sürerek dava açmış, yargılama sırasında miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve pay devrine de dayanmıştır. Yargılama sırasında ... davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 194 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.