Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18662 Esas 2021/6511 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18662
Karar No: 2021/6511
Karar Tarihi: 24.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18662 Esas 2021/6511 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu işlediği belirtilerek, hükümlülük, müsadere ve tasfiye cezaları verildiği ifade edilmiştir. Ancak temyiz incelemesinde, sanık hakkında uygulanan ceza belirleme yönteminin yanlış olduğu ve düzenlemelerde değişikliğe gidildiği belirtilerek, yerel mahkemenin bu konuda daha dikkatli olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, takdiri indirim uygulanırken yanlış bir maddeye atıf yapıldığı ve dava konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesinin yanında tasfiyesine de karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile ilgili hükümlerden bahsedilerek, bu hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2, 54/1 ve 54/4 maddeleri, 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7

7. Ceza Dairesi 2018/18662 E. , 2021/6511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Dava konusu kaçak sigaraların TCK"nun 54/4. maddesi yerine TCK"nun 54/1. maddesinden müsaderesine karar verilmesi ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi yanında tasfiyesine de karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.