Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18207 Esas 2016/9840 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18207
Karar No: 2016/9840
Karar Tarihi: 20.10.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18207 Esas 2016/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 sayılı kanuna muhalefetten dolayı hüküm verilen bir davada, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararında bazı yasalara aykırı uygulamalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bu yasalara aykırı uygulamalar; temel cezaların belirlenmesinde yanlış yasa maddesine göre hareket edilmesi, sanığın cezasında fazla ceza tayini yapılması, savunma hakkının kısıtlanması ve adli para cezaları taksitlendirilirken ilgili yasa maddesinin gösterilmemesidir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı kanunun 3/5 ve 3/10 maddeleri
- 5607 sayılı kanunun 3/18 maddesi
- 5607 sayılı kanunun 3/22 maddesi
- CMK'nun 226. maddesi
- TCK'nun 52/4 maddesi
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/18207 E. , 2016/9840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, Tutukluluğun devamına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- 5607 Sayılı Yasanın 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 Sayılı Yasa ile değişik 3/5 ve 3/10 maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınıp temel cezaların buna göre belirlenmesi gerekirken doğrudan 5607 Sayılı Yasa’nın 3/18 nci maddesine göre belirlenmesi,
2-Sanık hakkında suça konu sigaraların değerinin pek fahiş olduğundan bahisle 5607 sayılı Yasa"nın 3/22 maddesiyle arttırım yapılırken 6 yıl 9 ay yerine 6 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
3-Sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine göre cezasında arttırım yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4-Adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi Vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.