İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/905 Esas 2014/19556 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/905
Karar No: 2014/19556
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/905 Esas 2014/19556 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çanakkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/717 (E) ve 2012/319 (K) numaralı kararı, kardeş olan iki sanığın birlikte alkol aldıkları ve bilinmeyen bir sebepten tartıştıkları, sonrasında birbirlerini yaraladıkları olayı içermektedir. Kararın temyizi sırasında, daha önce belirlenemeyen haksız tahrik hükümlerinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca temel ceza belirlenirken hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi, kanun maddelerine aykırı bir şekilde hüküm kurulmasına neden olmuştur. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 29, 50/1-a ve 86/2, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2014/905 E. , 2014/19556 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/188993
MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2011/717 (E) ve 2012/319 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Kardeş olan sanıkların olay günü birlikte alkol alıp yolda yürüdükleri sırada bilinmeyen bir nedenden dolayı tartışmaya başladıklarının ve karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıklarının kabulü karşısında, kavgayı başlatanın ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle, sanıklar hakkında, TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2) Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken TCK 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik olan hapis cezası tercih edildiği halde, TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nin 50/2 maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.