Yargıtay Kararları - Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9399 Esas 2019/5428 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9399
Karar No: 2019/5428
Karar Tarihi: 16.04.2019

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9399 Esas 2019/5428 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Yapılan inceleme sonucunda sanık beraat etmiştir. Temyiz talebinde bulunan avukatın vekalet ücreti hakkındaki talebi kabul edilmemiştir. Dosyada sadece sanık tarafından atanan avukatın temyiz talebi değerlendirilmiş ve sanığın kendisini vekil ile temsil ettiği belirtilerek avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti olarak 1500 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesi karara bağlanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/9399 E. , 2019/5428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyizinin sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede:
1- Sanık ... hakkında temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sadece sanık ..."ın vekaletnameli avukatı olan Av.... ... tarafından tüm sanıklar hakkında kurulan hükümler temyiz edilmiş ise de; adı geçen avukatın sanık ... tarafından müdafii olarak atanmadığı gibi aralarında vekalet ilişkisinin de bulunmadığının anlaşılmakla temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi ayrı ayrı REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5 madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.