Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında; CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2-Katılan-sanık ... hakkında ; TCK"nın 22/6, CMK"nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm, katılan-sanık ... müdafii , katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından; aynı suçtan katılan-sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ise katılan-sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Taksirle öldürme suçundan katılan-sanık ... hakkındaki TCK"nın 22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan-sanık ... vekilinin, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen katılan-sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık ... vekilin, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
16.01.2011 tarihinde saat 09:00 sıralarında sanık sürücü ..."ın, yönetimindeki çekici ve çekiciye takılı yarı römork ile, yerleşim yeri dışı, düz, yol şerit çizgisi ve 100 cm banketi mevcut, refüjle bölünmüş ve 7 m genişliğindeki yolda, İzmir istikametinden Çanakkale istikametine seyir halinde iken geldiği olay yeri olan ışık kontrollü 3 yönlü T kavşak mahalline yeşil ışıkta giriş yapan ve soldaki dönüş adasının etrafını kullanarak istikametine göre sol taraftaki ... ... ilçesi istikametine gitmek için, kendisine yönelik DUR trafik levhasına rağmen ve -sorgudaki müdafii eşliğindeki savunmasından anlaşıldığı üzere- kendisine henüz yeşil ışık yanmadan ve sağ tarafını kontrol etmeden kavşağa giriş yaparak, aracının ön kısmıyla, Çanakkale istikametinden İzmir istikametine seyir halinde olan ve kendisine yanıp sönmekte olan yeşil ışıkta ve hız azaltmadan kavşağa giren katılan-sanık sürücü ... yönetimindeki kamyonetin sağ orta kısmına çarpması sonucu, kontrolden çıkarak takla atan kamyonette bulunan katılan-sanık ..."in eşinin ölmesi ve kendisi ve iki küçük kızı ile kayınvalidesinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, kayınvalidesinin kardeşinin ise 3. (orta) derece kemik kırığı ile yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda,
Olaydan 9 gün sonra 25.01.2011 tarihinde kendiliklerinden Aliağa C.Başsavcılığına müracaat ederek gazetede suç tarihinde araçlarının önünde meydana gelen kaza haberini okuduklarını ve kamyon şoförünün tutuklandığını, diğer şoförün ise serbest kaldığını görmeleri üzerine ve kazanın oluşumuna birebir tanık olup kamyon şoförünün bir kusurunun olmadığını gördüklerinden vicdanen rahatsız olduklarını ve gerçek durumu belirtir ifade vermek istediklerini söyleyerek, olay saatinde söz konusu yolda katılan-sanıkla aynı yönde seyir halindeyken onu solladıklarını ve olay yeri ışıklı kavşakta kırmızı ışıkta araçlarıyla durduklarını, katılan-sanık ..."ın ise idaresindeki kamyonetle kırmızı ışıkta durmayıp geçerek soldan kavşağa giren sanığın yönetimindeki kamyona çarptığını gördüklerini beyan eden tanıklar ... ve ...ın, Cumhuriyet Savcısınca olay anını öncesi ve sonrasıyla gösteren yakındaki fabrikaya ait güvenlik kamera kayıtları kendilerine izlettirilip görüntülerde olay öncesi katılan-sanığın seyir istikametindeki kavşak ışıklarında duran bir araç bulunmadığının anlaşılması üzerine çelişkili beyanlarda bulunmaları, olay anında olay yerinde bulunduklarına ve olayın cereyan şekline ilişkin beyanlarının, bu güvenlik kamerası kayıtlarıyla doğrulanmayıp, izlenen olay görüntülerinden olayın tanıkların beyan ettiklerinin aksine çekicinin kamyonete yandan çarpması şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında tanık beyanlarına itibar edilmesinin mümkün görülmemesi; katılan-sanık ..."in aşamalarda değişmeyen ve katılan ..."in de beyanlarıyla doğrulanan savunmalarında yeşil ışık yanıp sönmeye devam ederken kavşağa giriş yaptığı yolundaki savunması ve izlenen olay anına ait kamera görüntülerinden sanığın, geçiş yapmak istediği yolun karşı tarafındaki ... yönünden kendisine ters istikamette seyir halinde bulunan diğer araçların kavşağa geldiklerinde ışıklarda beklemelerine rağmen, kavşak adasındaki kendisine hitap eden ve karşıda bekleyen araçlara hitap eden trafik ışığıyla senkronize çalışması nedeniyle kırmızı yandığı anlaşılan -kendisinin sarı ışığa dönmekte olduğunu savunduğu- trafik ışığına uymayarak hiç durmadan ve bölünmüş yolun diğer tarafındaki sağından gelen araç trafiğini hiç kontrol etmeden kavşağa giriş yapması sonucu asli kusurlu şekilde olaya sebep olduğunun anlaşılması karşısında, sanık sürücü ..."ın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek kusursuz olduğundan bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan-sanık ... müdafii , katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/3/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.