Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/120 Esas 2021/6521 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/120
Karar No: 2021/6521
Karar Tarihi: 25.04.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/120 Esas 2021/6521 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar verirken, diğer sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve müsadere kararı vermiştir. Yerel mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, müştekilerin temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanık hakkındaki suçlamada, 5607 sayılı kanunda yapılan değişiklikler, yasal koşulların oluşup oluşmadığının araştırılması ve gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, konuyla ilgili kanun maddeleri de eklenmiştir:
- 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen, \"eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" şeklindeki düzenleme
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı kanunun 63. maddesi
- 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5607 sayılı kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı kanunun 13. maddesi delaletiyle TCK 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi.

7. Ceza Dairesi 2021/120 E. , 2021/6521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..."ün temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.