MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu çöp toplama aracının kusurlu şekilde davacı küçük (yaya) ..."a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı... için iş göremezlik zararı yönünden 21.874,86 TL maddi tazminat ile 16.000,00 TL manevi tazminatın, davacı baba ve anne için 2.000,00"er TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı hakkındaki maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 5.5.2014 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkındaki önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ..."un iş göremezlik zararına yönelik ıslah

edilen davanın (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) kabulüne, diğer maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin davacı ... için 8.000,00 TL, davacı anne ve baba için 1.000,00"er TL yönünden (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.149,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 11.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.